Sur l'idée de Zeptien de reprendre ici le fameux "Hier j'ai joué à" de trictrac, notons ici les dernières parties effectuées.
Ne citons pas simplement les jeux joués, mais une impression rapide de la partie et du jeu.
"Allez je déclare la 1ere olympiade des jeux ouverts, enfin je ne sais pas, enfin peut-être..."
Il y a 4700 commentaires
Je te l'amènerais avec l'extension, un de ces quatre...
Et promis, si j'ai le temps un jour (après Essen ?), je ferais de la spéléo et mettrais tous ces CR. Mais je ne les considère pas assez détaillés et sans photos => je ne pense pas qu'ils soient des plus intéressants à lire et mériter d'être attachés à la fiche de jeu.
Vos CR attachés sont davantage léchés, à mes yeux...
- limpSanJuan, je le testerais volontiers avec l' extension... Pour les Cr je t'assure que les tiens méritent autant que les autres de pouvoir être lus et relus!plus il y a de CR, plus ils s'enrichissent les uns les autres.une seule partie donne une idée par une personne de ce que peut donner un jeu. 10 parties différentes donnent 10 éclairages possibles. Les photos c'est un luxe ...
C'est amusant qu'on parle de San Juan et RFTG et qu'on oublie de citer The City du même auteur (et basé sur la même mécanique de base, à savoir défausser des cartes pour en poser une).
Pour ma part, je n'ai pas de préférence entre San Juan et RFTG, je sais juste que je place The City très loin derrière ces 2 là principalement à cause de la règle de décompte des points.
Sinon, pour San Juan / RFTG, ce sont 2 jeu de poids différent, et qui offrent des expériences de jeu et des choix différents.
San Juan est sans doute le plus abordable des deux mais offre moins de diversité dans les parties, le petit nombre de cartes fait qu'on se retrouve souvent avec les mêmes stratégies qui ressortent plus ou moins bien, selon le tirage et les actions. Et si les parties sont toujours tendues, au bout d'un moment elles se ressemblent. C'est un jeu que je sors volontiers une fois ou deux par an, mais pas beaucoup plus parce que j'ai peur de la lassitude justement. (toutefois il fait partie des jeux qui sortent des étagères est c'est plutôt un bon point)
L'intérêt de San Juan est vraiment placé au niveau du choix des personnages et on doit faire attention à ce qu'on prend par rapport au choix des autres joueurs car l'action bonus est souvent décisive pour vous ou pour l'adversaire. (je ne connais pas l'extension de San Juan)
RFTG quant à lui, est à la fois plus riche et plus aléatoire. La principale différence avec San Juan c'est qu'on peut choisir ses actions bonus, et tenter de deviner celles choisies par les adversaires, et cet aspect "guessing" est vraiment sympa. Le reproche que je fais au jeu se situe au niveau de la quantité de cartes disponibles surtout avec les extensions qui rendent certaines stratégies plus aléatoires que d'autres.
Si le jeu sans extension est bon, la première extension me semble quasi indispensable pour l'apprécier pleinement. Je trouve les suivantes moins pertinentes (surtout celle qui ajoute le combat). Tout comme San Juan, au bout de quelques parties par an, je me lasse du jeu.
Elle n'a pas l'air simple à trouver non plus d'ailleurs, elle fait uniquement partie de la box "Treasure Chest" ?
http://boardgamegeek.com/boardgameexpan ... sure-chest
- lawlawJe crois bien que oui...
Pour comparer, Sanjuan, il m'a fallu une quinzaine de partie pour m'en lasser, Race une centaine. Je joue encore avec plaisir à Race, mais plus par nostalgie que par goût.
- BluePour équilibrer, j'ai fait douze parties de Race, dont une contre toi où je me suis contenté de mettre la meilleure carte que j'avais à chaque fois et où je t'ai rousté. Tu m'avais dit que pourtant, jouer en posant vite et que du petit était une tactique qui ne marchait pas souvent...
A San Juan, du haut de mes 300 parties (vive le jeu en ligne...), je ne suis pas lassé, et l'extension apporte une énorme variété de parties. De plus, vu que le jeu propose plus de compromis, on se sent moins dicté, et je pense qu'il est bcp plus rare de se faire rouster par un joueur ayant fait bcp moins de parties...
Et si je caricaturais, je dirais que Race doit être très hasardeux, parce que rouster Blue à un jeu qu'on découvre (ou presque à ce moment là me concernant) alors qu'il en a fait bcp de parties est quasiment impossible : génralement, c'est une dérouillée en bonne et due forme. En atteste mes découvertes de Bourgogne, London, Age of Steam...
Limp tu cites des jeux ou le hasard est quand même beaucoup moins important qu'à Race, du coup ça ne m'étonne pas que tu aies pu gagner une partie en tant que "débutant". En fait, j'ai l'impression que Race c'est comme Magic, le jeu s'équilibre sur le long terme entre 2 joueurs de même niveau (avec des decks similaires à Magic), mais il peut toujours y avoir une partie ou l'un se fait éclater par l'autre grâce au hasard de la pioche).
Cela n'enlève rien à ta victoire écrasante, il faut savoir apprécier les petits plaisirs ;)
Limp tu cites des jeux ou le hasard est quand même beaucoup moins important qu'à Race, du coup ça ne m'étonne pas que tu aies pu gagner une partie en tant que "débutant". En fait, j'ai l'impression que Race c'est comme Magic, le jeu s'équilibre sur le long terme entre 2 joueurs de même niveau (avec des decks similaires à Magic), mais il peut toujours y avoir une partie ou l'un se fait éclater par l'autre grâce au hasard de la pioche).
Cela n'enlève rien à ta victoire écrasante, il faut savoir apprécier les petits plaisirs ;)
- kevetoileHum... si je la ramenais, je préciserais qu'en fait, il y en a eu deux, de parties... :roll:
je ne me souviens pas d'avoir joué avec toi, mais bon, comme dit Kev, il s'agis de jeux très aléatoires, les comparer à Bourgogne, age of steam ou london, c'est n'imp (et pas l'imp :) ).
Race, c'est indéniable que c'est hasardeux, plus que San Juan, car il y a plus de cartes. Mais bon, s'il te suffit de ça pour affirmer qu'un jeu est à des des années lumière au dessus de l'autre, soit, je m'en souviendrais quand tu me reparlera de Keltis. xD
@Limp, quel dommage tout de même que tu laisses cette quantité formidable de compte rendus de parties se perdre dans les méandres linéaires du forum alors que chacun d'entre eux pourrait être dans son endroit au chaud sous le nom du jeu correspondant, à partager avec les autres compte rendus... Quel dommage...d' autant que ça te prendrait pas tellement + de temps... En tout cas du haut de mes 5 parties à RaceForTheGalaxy et mes 2 parties à SanJuan, on a revendu les deux boites ^^ mais j'ai trouvé Race imbuvable, pourtant je me suis forcée car je voyais son excellente réputation...et bien non non, je n'ai pas envie de repasser mon code toute ma vie :p SanJuan était au contraire trop léger à notre goût. Bref. Balle au centre. :p
- ShanouilletteQuoi on les a revendus ?
JE m'en souviens pas.
Moi j'aimais bien...
ça me donnait envie de rejouer à San Juan de lire Limp...
Nous avions joué via internet, Blue. Un truc semi-automatique qui n'était pas en ligne pour tout le monde. Je ne sais plus comment ça s'appelait.
Et oui, Keltis a une jolie dose de hasard, mais tu conviendras qu'il est bien plus facile d'accès tout de même, plus familial, et ça, ça joue pas mal dans l'acceptation de la proportion du hasard...
Une partie de Rune Age en coop hier sur les seigneurs dragons pour faire découvrir Miss Dookie.
Miss Kapaf était la bien sur mais déjà expérimentée en la matière.
Evidemment tous le monde a choisi des peuples de gros bourrins moches qui sentent pas bons :
- Sha-Man : les orcs qui se lavent pas
- Miss Dookie : les démons qui se roulent dans la boue et le sang
- Miss Kapaf : les morts vivants qui sentent le moisi
Et les dragons sont pas restés longtemps à la maison avant de se faire rouler dessus par les démons de Miss Dookie.
Je commence à me dire que c'est un peu facile ce scénario...
Au fait Limp, j'ai commandé la 2ème extension de Thunderstone Advance avec le mode coopération défense du village. (roots of corruption)
Je sais pas si tu connais mais ça a l'air terrible avec un poster ou tu vois les armées de monstres avancer, des points de vie sur les murs de ton village etc...
J'ai prévu de l'intégrer dans un article / test thunderstone advance intégrant l'extension.